Громадяни чи клієнти та споживачі? Основні моменти боротьби за владу над цифровими сферами впливу, можливості контролю та способи регулювання: критика і неприйняття Закону ЄС про штучний інтелект
DOI:
https://doi.org/10.32589/2408-9885.2024.19.333167Ключові слова:
багатомовний контроль медіа-комунікації, дезінформація та наклеп, фейкові новини, діпфейки, теорії змови, правила наглядуАнотація
Закон Європейського Союзу про штучний інтелект 2024 року та супровідний регуляторний пакет передбачають впровадження комплексу політичних інструментів, спрямованих на регулювання мультимедійної та багатомовної комунікації. Зокрема, йдеться про механізми контролю, обмеження та модерації інформаційного простору, які виходять за межі традиційної компетенції ЄС у сфері комунікаційної політики. Частина положень пакета базується на поняттях, таких як “дезінформація”, “фейкові новини”, “діпфейки” та “теорії змови”. Ці терміни наразі не мають усталеного визначення в межах прикладної лінгвістики та теорії комунікації, що ускладнює їхнє чітке розмежування та практичне застосування в нормативному полі. У межах цього законодавчого підходу також порушується питання про роль Європейської Комісії у формуванні інформаційної політики та забезпеченні балансу між регулюванням і свободою вираження. Запропонована система моніторингу викликає дискусії щодо доцільності її імплементації на рівні держав-членів ЄС.
Посилання
AI Act (Artificial Intelligence Act) der EU vom 21.Mai 2024: Das EU-Gesetz zur künstlichen Intelligenz / Aktuelle Entwicklungen und Analysen des EU AI-Gesetzes: artificialintelligenceact.eu/de
digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai
Gesetz über künstliche Intelligenz: Parlament verabschiedet wegweisende Regeln (EU-Presseerklärung vom 13.März 2024):
europarl.europa.eu/news/de/press-room/20240308IPR19015/gesetz-uber-kunstliche-intelligenz-parlament-verabschiedet-wegweisende-regeln
Grundzüge / Basic Information zum Artificial Intelligence Act 2021/0106 (COD): oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?reference=2021/0106(COD)&l=en
siehe: EU-AI-Act: Document 32024R1689 / Regulation (EU) 2024/1689
Andersen, R., Higdon, N., & Macek, St. (Eds.). (2024). Censorship, Digital Media, and the Global Crackdown on Freedom of Expression. Liberatory Stories and Voices from Community Colleges (Vol. 2). Berlin, Bruxelles, Chennai, Lausanne, New York, Oxford.
Artikel 22 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union: Vielfalt der Kulturen, Religionen und Sprachen, fra.europa.eu/de/eu-charter/article/22-vielfalt-der-kulturen-religionen-und-sprachen
Aszódi, N.: EU’s AI Act fails to set gold standard for human rights. Webpubl. in AlgorithmWatch: algorithmwatch.org/en/ai-act-fails-to-set-gold-standard-for-human-rights (3.Apr.2024)
Aszódi, N./Spielkamp, M.: Risiken Künstlicher Intelligenz: Wie die deutsche Regierung beschloss wegzusehen. Webpubl. in AlgorithmWatch: algorithmwatch.org/de/ risiken-ki-bundesregierung-schaut-weg (6.Dez. 2022)
Aswerus, B. M. (1961). Zur Logik des Bezugsmodells der als Wissenschaft von der gesellschaftlichen Kommunikation betriebenen Zeitungswissenschaft. Publizistik, 6 (2), 85–94.
Auer, M. E., Cukierman, U. R., Vidal, E. V., Caro, E. T. (Eds.). (2024). Towards a Hybrid, Flexible and Socially Engaged Higher Education. Proceedings of the 26th Internat. Conf. on Interactive Collaborative Learning (ICL 2023, Lecture Notes in Networks and Systems 901) (Vol.4: Cham (Schweiz)). Springer.
Baruzzi, A. (1979). Europäisches “Menschenbild” und das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (fermenta philosophica). Freiburg/München 1979; Ders.: Die Zukunft der Freiheit, Darmstadt 1993, Sonderausgabe 2006
Bellarmin, R.F.R. Disputationes de controversiis christianae fidei adversus hujus
temporis haereticos. 3 Bde., Ingolstadt 1586-93; Opera Omia (ed.) J.Fèvre, Bde. 1-12, Paris 1870-1874; hier: Vol. I [tomus primus], controversiae generales, Paris 1870: praefatio, p. 53 ff., prima controversia generalis De Verbo Dei quatuor libris explicata: ubi de traditione [lib.IV im Vol.I] 1870: 195-231
Bitzer, L.F. (1968). The Rhetorical Situation. Philosophy and Rhetoric, 1(1), 1-14.
Bitzer, L.F. (1981). Functional Communication: A Situational Perspective. In E.E. White (Ed.), Rhetoric in Transition (pp. 21–38). University Park/Pennsylvania (USA).
Bitzer, L.F. (1987). Rhetorical Public Communication. Critical Studies in Mass Communication, 4 (4), 425–428.
Booth, W. C. (1979). Critical Understanding / The Powers and Limits of Pluralism. Chicago.
Bossle, L. (1994). Desinformations- und Diffamierungsdreick [fachjargonhafte Prägung einer Nominalkomposita-Wortgruppe in Lothar Bossles Plenar-Statement bei den IX. Erlanger Medientagen, 19.6.1994]: TELEKRATIE - entscheidet das Fernsehen die Wahlen?, Auszüge aus der Podiumsdiskussion mit Landes- und Europapolitikern (autorisierte Zusammenfassungen), Hrsg.: Bürger fragen Journalisten e.V., Redaktion: M.M.Nickl et al., Bamberg/Erlangen 1994: p.73
Bradford, A. (2023). Digital Empires / The Global Battle to Regulate Technology. Oxford.
Calvet-Bademunt, J. (2024). Safeguarding Freedom of Expression in the AI Era. webpubl. Nov. 4, 2024. techpolicy.press/safeguarding-freedom-of-expression-in-the-ai-era/ ?utm_source=substack&utm
CCC: Chaos Computer Club, ccc.de/de/censorship ;
wiki.koeln.ccc.de/index.php?title=Internet-Sperrungen#Pressespiegel
“Chatkontrolle stoppen!” siehe: https://chat-kontrolle.eu und https://freiheitsrechte.org/ themen/freiheit-im-digitalen/chatkontrolle
chat.openai.com: en.wikipedia.org/wiki/ChatGPT_in_education
Citoyen: siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Citoyen
Classen, C.J. (ed.). (1976). Sophistik. Wege der Forschung CLXXXVII (WdF 187). Darmstadt.
Delaney, P. (2021). Law prof: Election fraud evidence significant, cases dismissed only on legal process grounds. lifesitenews.com, 20.Jan.2021: lifesitenews.com/news/law-prof-election-fraud-evidence-significant-cases-dismissed-only-on-legal-process-grounds/
Desinformation, siehe de.wikipedia.org/wiki/Desinformation, en.wikipedia.org/wiki/ Disinformation, vgl. auch Bossle 1994
dip.bundestag.de/vorgang/vorschlag-für-eine-verordnung-des-europäischen-parlaments-und-des-rates/285935?f.deskriptor=Künstliche Intelligenz&start=25&rows= 25&pos=43
Digital Services Act (DSA): EU-Regulation 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022 on a Single Market For Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (= EU-initiierter Gesetzesvorschlag zur KI in der aktuellen, öffentlichen Diskussion zu diesem EU-Rechtsetzungsprozeß), darin Präambel / im Vorspann, Punkt 40, avisierend Artikel 40: „In order to achieve the objectives of this Regulation, and in particular to improve the functioning of the internal market and ensure a safe and transparent online environment, it is necessary to establish a clear, effective, predictable and balanced set of harmonised due diligence obligations for providers of intermediary services. Those obligations should aim in particular to guarantee different public policy objectives such as the safety and trust of the recipients of the service, including consumers, minors and users at particular risk of being subject to hate speech, sexual harassment or other discriminatory actions, the protection of relevant fundamental rights enshrined in the Charter, the meaningful accountability of those providers and the empowerment of recipients and other affected parties, whilst facilitating the necessary oversight by competent authorities“. Um die Ziele dieser Verordnung zu erreichen und insbesondere das Funktionieren des Binnenmarkts zu verbessern und ein sicheres und transparentes Online-Umfeld zu gewährleisten, ist es erforderlich, eindeutige, wirksame, berechenbare und ausgewogene harmonisierte Sorgfaltspflichten für die Anbieter von Vermittlungsdiensten festzulegen. Mit diesen Verpflichtungen sollte insbesondere darauf abgezielt werden, die Verwirklichung verschiedener politischer Ziele wie der Sicherheit und des Vertrauens der Nutzer, einschließlich Verbraucher, minderjähriger Nutzer und Nutzer, die besonders gefährdet sind, Opfer von Hassreden, sexueller Belästigung oder anderen diskriminierenden Handlungen zu werden, zu gewährleisten, die einschlägigen in der Charta verankerten Grundrechte zu schützen, die sinnvolle Rechenschaftspflicht der Anbieter sicherzustellen und die Nutzer sowie andere betroffene Parteien zu stärken und den zuständigen Behörden zugleich die erforderliche Aufsicht zu erleichtern.
Artikel 36 dieses EU-Reglements 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022, betitelt “Krisenreaktionsmechanismus”, erscheint
problematisch z.B. gegenüber der im bundesdeutschen GG garantierten FDGO (Freiheitlich-Demokratischen Grundordnung).
Artikel 40, “Datenzugang und Kontrolle”, gemäß PDF-Version: eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2065 ist problematisch, weil nicht zweifelsfrei zwischen offenen und geschlossenen Chats (Privatsphäre) differenziert wird.
In Kraft ist die konsolidierte Textversion, gemäß Document 02022R2065-20221027:
Règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et du Conseil du 19 octobre 2022 relatif à un marché unique des services numériques et modifiant la directive 2000/31/CE (règlement sur les services numériques / Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) und in den EU-Sprachen downloadbar:
eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02022R2065-20221027
AI-Systemrisiko-Modellierung, dort: https://artificialintelligenceact.eu/article/55/#:~:text= This article states that providers,AI Office and national authorities
mit Details zum Artikel 55: Verpflichtungen für Anbieter von KI-Modellen für allgemeine Zwecke mit systemischem Risiko, Datum des Inkrafttretens: 2. August 2025, vgl. Artikel 113 Buchstabe b,
ebenda weiterverlinkt mit vollständigem Zeitplan für die Umsetzung
EU-AI-Act: Document 32024R1689 / Date of effect: 01/08/2024: Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/ 1828 (Artificial Intelligence Act) Text with EEA relevance. PE/24/2024/REV/1. EU-mehrsprachig publiziert: OJ L, 2024/1689, 12.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/ reg/2024/1689/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV); eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ ?uri=OJ%3AL_202401689&utm_source=substack&utm_medium=email
Deutschsprachige Version: Verordnung (EU) 2024/1689 des EU-Parlaments und des EU-Rates vom 13.Juni 2024 zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für künstliche Intelligenz und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr.300/2008, (EU) Nr.167/2013, (EU) Nr.168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 und (EU) 2019/2144 sowie der Richtlinien 2014/90/EU, (EU) 2016/797 und (EU) 2020/1828 (Verordnung über künstliche Intelligenz); Amtsblatt der Europäischen Union, Reihe L, publ. 12.7.2024
eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202401689#d1e3195-1-1
EU-DSA: eu-digital-services-act.com/Digital_Services_Act_Articles.html
siehe Regulation (EU) 2022/2065 und Verordnung (EU) 2022/2065
eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32022R2065
ur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32022R2065
eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/2022-10-27
EU-KI-AI-Entscheidungsdiskussion: en.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence_Act
de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_über_künstliche_Intelligenz
uk.wikipedia.org/wiki/Закон_про_штучний_інтелект
EU-Mehrsprachigkeit: european-union.europa.eu/principles-countries-history/languages_de
Europa der Regionen: de.wikipedia.org/wiki/Europa_der_Regionen
uk.wikipedia.org/wiki/Регіон_(Європа)
EU-Verbot von RT/Russia Today/Sputnik (RT English, RT UK, RT Germany, RT France und RT Spanish), 2.März 2022: consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2022/ 03/02/eu-imposes-sanctions-on-state-owned-outlets-rtrussia-today-and-sputnik-s-broadcasting-in-the-eu/
Fallis, D. (2015). What is Disinformation? Library Trends,63 (3), 401–426.
Fechner, F., Mayer, J. C. (Eds). (2022). Medienrecht Vorschriftensammlung (17. neu bearb. und erw. Aufl.). Heidelberg.
Fehér, P. (2024). A Break Away from the EU in Central Europe Developing Rapidly. Webpubl. in substack(Weapons and Strategy), 24.11.2024. weapons.substack.com/ p/a-break-away-from-the-eu-in-central
Gelfert, A. (20158). Fake News: A Definition. Informal Logic, 38(1), 84–117.
germanwatch.org
Hallsby, A. (2024). A Copious Void: Rhetoric as Artificial Intelligence 1.0. Rhetoric Society Quarterly, 54(3), 232–246. doi.org/10.1080/02773945.2024.2343265
Hegel, G.W.F. (1832). Wissenschaft der Logik, 2 Bde. ed. Georg Lasson, 2.Aufl. Leipzig 1934, unver.Abdr. Hamburg 1963, Ndr.1969/71, hier im Bd.II/Erster Abschnitt: 'Reflexionslogik'
help.openai.com/en/articles/8357869-chatgpt-language-support-alpha-web
Henneberg, J. (Ed.). EU AI Act - Lähmung oder Zähmung von ChatGPT und Co.? webpubl.:
wackyworld-podcast.de/e/eu-ai-act-lahmung-oder-zahmung-von-chatgpt-und-co/ 9.4.2023
Hoft, J. (2021). Update on the BIG LIE: Law Professor Confirms Election Fraud Evidence Is “Significant” – Cases Only Dismissed on Process Grounds Not Merit. Webpubl. in thegatewaypundit.com, 24.Jan.2021: thegatewaypundit.com/2021/01/update-big-lie-law-professor-confirms-election-fraud-evidence-significant-cases-dismissed-process-grounds-not-merit
Information, vgl. en.wikipedia.org/wiki/Information_(disambiguation) sowie de.wikipedia.org/wiki/Information und en.wikipedia.org/wiki/Information
Keller, D. (2022). The EU’s new Digital Services Act and the Rest of the World. Webpublished in: VerfBlog, 2022/11/07: verfassungsblog.de/dsa-rest-of-world/. DOI: 10.17176/20221107-215642-0
Kepplinger, M. (1994). Zur Rolle der Medien in der politischen Willensbildung (Grundsatzreferat). In TELEKRATIE – entscheidet das Fernsehen die Wahlen?, Kongreßbd. der IX. Erlanger Medientage, Hrsg.: Bürger fragen Journalisten e.V., Redaktion: M.M.Nickl et al. Bamberg/Erlangen 1994. S. 41–54.
Kirchhof, P. (2023). Die Idee der Freiheit als gesellschaftlicher Auftrag, als individuelles Wagnis und als rechtliche Gewährleistung. In Jahres- und Tagungsbericht der Görres-Gesellschaft 2023 (S. 41–53). hier II/III/IV.
Klinger, U., Ohme, J. 2023). Was die Wissenschaft im Rahmen des Datenzugangs nach Art. 40 DSA braucht: 20 Punkte zu Infrastrukturen, Beteiligung, Transparenz und Finanzierung. Weizenbaum Policy Paper 8. Berlin im Okt. 2023. ssoar.info/ ssoar/bitstream/handle/document/89538/ssoar-2023-klinger_et_al-Was_die_Wissenschaft_im_Rahmen.pdf?sequence=3&isAllowed=y&lnkname=ssoar-2023-klinger_et_al-Was_die_Wissenschaft_im_Rahmen.pdf
Kretin. (Crétin). siehe https://fr.wiktionary.org/wiki/Kretin
Krikun, V., Baulina, T. (2022). Disinformation as a Tool of Hybrid Warfare: Essence and Consequences. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv Philosophy, 2(7), 30–33.
Luther, M.: D. Martin Luthers Werke, WA 2. Schriften 1518/19 einschließlich Predigten, Disputationen: Resolutiones Lutherianae super propositionibus suius Lipsiae disputatis, Weimarer Ausgabe 1519: 388-435.
Mayer, P.F. (2024, 27.11). Die Staaten von Mitteleuropa driften immer schneller weg von der EU. TKP Der Blog für Science & Politik. tkp/Politik, tkp.at/2024/11/27/die-staaten-von-mitteleuropa-driften-immer-schneller-weg-von-der-eu/ 27.11.2024
Meister, A. (2023, 13.12). Etappensieg. Verpflichtende Chatkontrolle vorerst gescheitert. netzpolitik.org/2023/etappensieg-verpflichtende-chatkontrolle-vorerst-gescheitert
Mistral, Frontier AI, open and portable generative AI for devs and businesses, vide: mistral.ai
Nachricht, journalistisch-publizistisch sinnbezogen: de.wikipedia.org/ wiki/Nachricht_ (Journalismus);
wir knüpfen an den zeitgesprächs-konstituierten Nachrichtenbegriff an, siehe Hans Wagner 1978/I
Netzpolitik: siehe netzpolitik.org
Netzwerk Wssenschaftsfreiheit: netzwerk-wissenschaftsfreiheit.de/dokumentation
Nickl, M. M.: Zur Rhetorik parlamentarischer Mißtrauensvoten in Deutschem Reichstag 1931/32 und Bundestag 1972. Eine sprechwissenschaftliche Analyse sprachlich-öffentlicher Kommunikation (Phil.Diss.), Tuduv-Studien, Sprach- und Literaturwissenschaften, 4, München 1976; abstracted in: Rhetoric Society Quarterly (RSQ) VI, 3, St.Cloud/Minnesota 1976: p.57; https://nickl.eu.com/wp-content/ uploads/2018/07/Nickl_On-the-Rhetoric-of-Parliamentary-Votes-of-No-Confidence.pdf
Nickl, M.M. (1980). Rezension zu L.M. de Rijk, Die mittelalterlichen Traktate `De modo opponendi et respondendi`. Einleitung und Ausgabe der einschlägigen Texte. BGPhMA-NF 17. Münster 1980. Publizistik/Vierteljahreshefte für Kommunikationsforschung, 28(1), 154–155.
Nickl, M. M. (1987). Journalistik ist professionelle Medienrhetorik. Ein Charakterisierungsversuch. Publizistik/Vierteljahreshefte für Kommunikationsforschung, 32(4), 449–467. https://nickl.eu.com/wp-content/uploads/2017/03/Journalistik-ist-professionelle-Medienrhetorik.pdf
Nickl, M. M. (1998). Einige Entwürfe und Erträge in der neueren kommunikationswissenschaftlichen Persuasionsforschung. In M. Hoffmann & Ch. Keßler (Eds.), Beiträge zur Persuasionsforschung (Sprache-System und Tätigkeit, Vol. 26) (S. 21–53). Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/Paris.
Nickl, M.M. (2010). Medienpädagogik: ein necessarium malum. Medienkontrolle: der genius malus. In: PAC-Korrespondenz 86 [NF 26], Erlangen/Lauf a.d.Pegnitz 2010: 18-85; Web-Version in Globkult, 4.Okt.2010: globkult.de/politik/europa/590-medienkontrolle-der-genius-malus
Nickl, M. M. (2011). Rudimenta rhetorica: Kommentare zur Kommunikationskultur. Lauf/Hersbruck. S. 116–174.
Nickl, M. M. (2014). Objektbereich ´Zɨdung`: versozialwissenschaftlichte Kommunikationswissenschaft, Zeitgesprächswissenschaft oder weltbildvereinfachender Medienökonomismus? IABLIS : Jb. für europäische Prozesse, 13. https://themen.iablis.de/2014/nickl14.html
Nickl, M. M. (2022). 20 Rhetorische Thesen zur europäischen Paidèia-Aktualisierung. Germanistik in der Ukraine, 17, 53–70. https://doi.org/10.32589/2408-9885.2022.17.273408, updated 5/2023: nickl.eu.com/?p=83
Nickl, M. M. (2023). Erwägungen zur Centrality of Speech zwischen philologischer Intuition und kommunikationstheoretischer Integration. Germanistik in der Ukraine, 18, 32–59. https://doi.org/10.32589/2408-9885.2023.18.305038
Oberreuter, H. (1994). Stimmungsdemokratie. In Redaktion: M.M.Nickl et al, TELEKRATIE - entscheidet das Fernsehen die Wahlen? Kongreßbd. der IX. Erlanger Medientage. Hrsg.: Bürger fragen Journalisten e.V (S. 9–21) Bamberg/Erlangen.
Persuasionstheorie: en.wikipedia.org/wiki/Persuasion
Putnam, H. (1994). Sense, nonsense, and the senses: An inquiry into the powers of the human mind. The Journal of Philosophy, XCI (91) (9), 445–517.
de Rijk, L.M. (1980). Die mittelalterlichen Traktate `De modo opponendi et respondendi`. Einleitung und Ausgabe der einschlägigen Texte. Münster 1980 (vgl. Nickl-Rez. in Publizistik, 28, 1983: 154-155)
Rolfe, T. (2024, 20.März). The EU AI Act: Insights from the world’s first comprehensive AI law. DigitalDispatches. isdglobal.org/digital_dispatches/the-eu-ai-act-insights-from-the-worlds-first-comprehensive-ai-law
Rothe, Chr.: Mehrwertige Logiken. Berlin 28.5.2003, webpubl.: www2.informatik.hu-berlin.de/Forschung_Lehre/algorithmenII/Lehre/WS2002-2003/Nichtkl_Log/Mehrwert.pdf
Russisch-Ukrainischer Krieg: de.wikipedia.org/wiki/Russisch-Ukrainischer_Krieg
ru.wikipedia.org/wiki/Российско-украинская_война
uk.wikipedia.org/wiki/Російсько-українська_війна_(з_2014)
Systemrisiko, AI-Act-bezogen: artificialintelligenceact.eu/article/3/
Topitsch, E.: Über Leerformeln. Zur Pragmatik des Sprachgebrauchs in Philosophie und politischer Theorie. In: Probleme der Wissenschaftstheorie. Festschrift für Viktor Kraft. Wien 1960: 233-264
Tögel, J. (2023). Kognitive Kriegsführung. Neueste Manipulationstechniken als Waffengattung der NATO. Frankfurt/Main.
Verfassungsblog.de, Rubrik "online symposia": several articles about The EU AI Act’s Impact on (...), 2024
Verordnung (EU) 2022/2065 des EU-Parlaments und des EU-Rates vom 19. Oktober 2022 über einen Binnenmarkt für digitale Dienste und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG (Gesetz über digitale Dienste) eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2065
verbraucherzentrale.de/wissen/digitale-welt/datenschutz/whatsappalternativen-messenger-im-ueberblick-13055 (5.5.2022)
Visengeriyeva, L. (2024, 16.April). Ein Leitfaden für den EU AI Act. Zur Navigation für MLOps-Praktiker. Informatik Aktuell. informatik-aktuell.de/betrieb/kuenstliche-intelligenz/ein-leitfaden-fuer-den-eu-ai-act.html
Wagner, H.: Kommunikation und Gesellschaft. Soziale Kommunikation in Theorie und Praxis, Bde. I-II. München 1978, hier in I, pp.40-47: Nachricht im Zeitgespräch der Gesellschaft
Wagner, H. (1980). Kommunikation ist nicht gleich Kommunikation. In P. Watzlawick et al., Menschliche Kommunikation als interdisziplinares Problem. Publizistik/ Vierteljahreshefte für Kommunikationsforschung, 25 (2/3), 157–197, hier: 167-179.
Wissenschaftsfreiheitsgesetz (2012): bmbf.de/bmbf/de/forschung/das-wissenschaftssystem/ das-wissenschaftsfreiheitsgesetz/das-wissenschaftsfreiheitsgesetz_node.html
Zensur, moderne / Modern Censorship vgl. projectcensored.org/censorship
Zimmermann, H., & Heinzel, C. (2022). Der Digital Services Act. Plattform-Regulierung für Demokratie und Nachhaltigkeit in der EU – aktueller Stand und Verbesserungspotenziale. Hintergrundpapier, webpublished auf germanwatch, Jan.2022: germanwatch.org/ sites/default/files/digital_services_act_hintergrundpapier_0.pdf
