Науковий плагіат - законодавчі засади і практика застосування у Німеччині
DOI:
https://doi.org/10.32589/2408-9885.2022.17.273410Ключові слова:
наукова робота, плагіат, самоплагіат, Закон про авторське правоАнотація
У цій статті представлені важливі критерії, за якими наукова робота кваліфікується як плагіат. Використовується практика німецьких адміністративних судів та наводяться приклади з різних судових рішень та ухвалень. Вирішальним фактором для кваліфікації як плагіат є “систематичне і планомірне використання чужих ідей” під час написання наукової роботи. У цьому контексті обговорюється особлива проблема “самоплагіату”. Відповідними законодавчими та підзаконними нормативними актами є федеральний Закон про авторське право (Urheberrechtsgesetz), закони про вищу освіту федеральних земель та статути університетів. Крім того, у цій статті дається огляд процедури, яка використовується університетами для виявлення плагіату.
Посилання
Althaus, M. (2011). Zwischen Disziplinierung und “Teaching Moment” – Lernern, Lehre, Plagiate in internationaler Perspektive. Th. Rommel (Hrsg.), Plagiate – Gefahr für die Wissenschaft? : Eine internationale Bestandsaufnahme (2. Aufl., S. 99–141). Lit-Verlag Münster.
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 04.04.2006 – 7BV05.388. https://openjur.de/u/84142.html. (geöffnet am 21.04.2022)
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 04.04.2006 – 7BV05.388, Rdnr. 22. https://openjur.de/u/84142.html. (geöffnet am 21.04.2022)
Bunia, R. (2011). Die Ökonomie wissenschaftlichen Zitierens. Das Verbot von Plagiaten als Indiz für eine gestörte Balance in der Wissenschaft. In Th. Rommel (Hrsg.), Plagiate – Gefahr für die Wissenschaft? : Eine internationale Bestandsaufnahme (2. Aufl., S. 17–31). Lit-Verlag Münster.
Bundesverwaltungsgericht Beschluss vom 20.10.2006 – 6 B 67/06. https://www.bverwg.de/ 201006B6B67.06.0. (geöffnet am 21.04.2022)
Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 21. 06. 2017 - BVerwG 6 C 3.16. https://www.bverwg.de/210617U6C3.16.0. (geöffnet am 21.04.2022)
Deutsche Forschungsgemeinschaft. (2019, September). Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis : Kodex. https://www.forschungsdaten.uni-mainz.de/files/ 2019/09/Kodex_gwp.pdf (geöffnet am 21.04.2022)
Dreier, Th., & Ohly, A. (2013). Lehren aus der Vergangenheit – Perspektiven für die Zukunft. In Th. Dreier, A. Ohly (Hrsg.), Plagiate. Wissenschaftsethik und Recht (S. 155–185). Verlag Mohr Siebeck.
Fritzsche, J., & Wankerl, B. (2011). Das Plagiat im Recht. In Th. Rommel (Hrsg.), Plagiate – Gefahr für die Wissenschaft? : Eine internationale Bestandsaufnahme (2. Aufl., S. 169–195). Lit-Verlag Münster.
Kudlich, H. (2013). Die strafrechtliche Beurteilung des Wissenschaftsplagiats. In Th. Dreier, A. Ohly (Hrsg.), Plagiate. Wissenschaftsethik und Recht (S. 117–135). Verlag Mohr Siebeck.
Löwer, W. (2013). Regeln guter wissenschaftlicher Praxis zwischen Ethik und Hochschulrecht. In Th. Dreier, A. Ohly (Hrsg.), Plagiate. Wissenschaftsethik und Recht (S. 51–66). Verlag Mohr Siebeck.
Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.08.2010 -14 A 847/09. http://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2010/14_A_847_09beschluss20100812.html. (geöffnet am 21.04.2022)
Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 10.02.2016 – 19 A 991/12. http://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2016/19_A_991_12_Urteil_20160210.html. (geöffnet am 21.04.2022)
Rieble, V. (2013). Erscheinungsformen des Plagiats. In Dreier, Th., Ohly, A. (Hrsg.), Plagiate. Wissenschaftsethik und Recht (S. 31–51). Verlag Mohr Siebeck.
Schack, H. (2013). Wissenschaftsplagiat und Urheberecht. In Dreier, Th., Ohly, A. (Hrsg.), Plagiate. Wissenschaftsethik und Recht (S. 81–99). Verlag Mohr Siebeck.
Schimmel, R. (2011). Das Wissenschaftsplagiat – Eine vorläufige Bestandsaufnahme aus juristischer Perspektive. In Th. Rommel (Hg.), Plagiate – Gefahr für die Wissenschaft? : Eine internationale Bestandsaufnahme (2. Aufl., S. 195–211). Lit-Verlag Münster.
Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer e.V., Leitsätze Gute wissenschaftliche Praxis im Öffentlichen Recht beschlossen auf der Mitgliederversammlung in Kiel am 3. Oktober 2012. https://www.vdstrl.de/gute-wissenschaftliche-praxis/. (geöffnet am 21.04.2022)
Verwaltungsgericht Berlin, Urteil vom 08.07.2015 - 12 K 423.14. http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE150011154&psml=sammlung.psml&max=true&bs=10.
(geöffnet am 21.04.2022)
Verwaltungsgericht Düsseldorf, Urteil vom 20.03.2014, 15 K 2271/13. https://www.rechtsanwaltmoebius.de/urteile/vg-duesseldorf_15-k-2271-13_dissertation-taueschung-entziehung-doktorgrad.html. (geöffnet am 21.04.2022)
Verwaltungsgericht Gießen, Urteil vom 15.09.2011 - 3 K 474/10.GI. https://openjur.de/u/307751.html. (geöffnet am 21.04.2022)
Verwaltungsgericht Karlsruhe, Urteil vom 4.3.2013, 7 K 3335/11. http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=16752. (geöffnet am 21.04.2022)
Verwaltungsgericht Köln, Urteil vom 06.12.2012-6 K 2684/12. http://www.justiz.nrw.de/nrwe/ ovgs/vg_koeln/j2012/6_K_2684_12urteil20121206.html. (geöffnet am 21.04.2022)
Verwaltungsgericht Münster, Urteil vom 20.02.2009-10 K 1212/07. http://www.justiz.nrw.de/ nrwe/ovgs/vg_muenster/j2009/10_K_1212_07urteil20090220.html. (geöffnet am 21.04.2022)
Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 3. 02. 2014 – 9 S 885.13. http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=17772. (geöffnet am 21.04.2022)
Verwaltungsgericht Regensburg, Urt. v. 31.07.2014 – RO 9 K 13.1442. https://openjur.de/u/711900.html. (geöffnet am 21.04.2022)
Weber-Wulff, D. (2013). Technische Möglichkeiten der Aufdeckung von Plagiaten – Was kann wie und durch wen kontrolliert werden? In Th. Dreier, A. Ohly (Hrsg.), Plagiate : Wissenschaftsethik und Recht (S. 135–155). Verlag Mohr Siebeck.
Wissenschaftsrat. (2015). Empfehlungen zu wissenschaftlicher Integrität. Positionspapier 2015.
Wissenschaftsrat de. https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/4609-15.html.
